Null Model

광우병 검사. (기불이)
미국 쇠고기 얼마나 위험한가 (yy)
미국 쇠고기 얼마나 위험한가 - 2 (yy)
크게 위험하지 않을지도 모르지만… (하늘빛마야)

정부나 보험회사는 위험을 계산할 때 각 사건의 확률에 이익과 손실을 곱한 기대값을 이용한다. 이 계산법에 따르면 핵발전소의 이익이 1이고 그게 터지면 손실이 -100이라해도 터질 확률이 0.99%보다 낮으면 핵발전소를 짓는게 맞다. 사람들이 미시경제학 교과서에 나오는 것 마냥 칼같이 위험을 계산한다면야 보험 회사들이 저렇게 장사가 잘될리 없지만 그렇지는 않다. 사람들은 위험을 지각할 때 여러 가지 다른 심리적 요소에 영향을 받는다. 특히 무섭고 잘 모르는 것에 대해서는 위험을 더 크게 지각한다.

흔히 예로 드는 게 핵발전소인데 무섭고(핵폭발과 그 이후의 참상을 생각해보면..) 잘 모른다(상대성이론에 대해 아시는 분, 손?). 광우병도 마찬가지로 무섭고(뇌가 스펀지처럼 구멍이 숭숭 뚫려 죽으며, 치료법도 없다) 잘 모른다(병 자체도 알려진지 얼마 되지 않고 정확한 원인도 잘 모른다).

반대로 별로 안 무섭고, 또 잘 아는(실제로 정확히 알고 있는 건 아니더라도 잘 안다고 믿는) 경우에는 위험을 낮게 지각한다. 미국 쇠고기를 먹고 광우병에 걸려 죽을 확률보다는 술먹고 범죄의 피해자가 되거나 사고를 당해서 죽을 확률이 훨씬 높아도 미국산 쇠고기라면 입에도 안댈 사람들이 오늘 밤에도 술을 마신다. 광우병의 위험을 감수할 수 없다면 미국산 쇠고기 수입을 막기 전에 금주령부터 내려야한다.

어쨌든 사람들에게 이런 심리적 경향이 있으면 이것도 결국 비용이니 쇠고기를 수입을 하든 말든간에 거기에 따른 심리적 비용을 줄이는 게 정부의 역할일텐데, 이제까지 한국 정부가 홍보해온 방식을 보면 꼭 삼성이 사회환원하듯 해서 하면 할 수록 뒤가 구리다는 인상만 더할 뿐이었다. 그것도 정도껏 했으면 통상전략이거니하고 믿어주겠는데 이건 뭐...