Null Model

어느날 이 책 저 책 뒤적이다가 눈이 확 뜨이는 구절을 발견했다.


클라인펠터 증후군(XXY)처럼 성염색체 이상인 경우가 있지만 인구 중 0.1% 정도에 불과하고 이런 저런 경우를 다 합쳐도 1%를 넘기 어려울 것이다. 그런데 10%?


"1987년, MIT, 페이지 박사" 이 세 가지만으로는 원출처를 확인할 수 없어서 제쳐두고 있던 중에 주디스 버틀러의 "젠더 트러블"을 보다가 비슷한 구절을 발견했다.


내용은 좀 미묘하게 달라졌는데 조현순의 글에서는 "XX염색체와 XY염색체를 분명히 밝힐 수 없다"였던 것이 버틀러의 글에는 "XX 여성과 XY 남성의 범주에 딱 들어맞지 않는 변종 염색체를 갖고 있을 것"이라고 되어 있다. 그러나 1987년, MIT, 페이지 박사인데다가 10%라는 수치도 맞는 것이 아무래도 조현순은 버틀러를 참고한 게 아닐까 싶다.

그런데 "젠더 트러블"의 역자가 마침 조현준이라 혹시 남매라도 되나해서 약력을 보았다. 헉.


약력으로 보나 "새 여성학 강의" 저자 중에는 조현준이 없는 걸로 보나 두 사람은 동일인물로 보인다. 둘 중에 하나가 오자거나 아니면 "새 여성학 강의"가 2005년, "젠더 트러블" 번역판이 2008년이 나왔으니 그 사이에 이름을 바꿨나보다. 어쨌든 동일인물인 건 분명하니 조현순/조현준이 "젠더 트러블"을 참조했을 가능성은 높아보인다. "젠더 트러블" 번역판이 "새 여성학 강의"보다 늦게 나왔지만 원서는 1990년에 나왔고, 조현순/조현준은 버틀러에 대해 논문을 여러 편 썼으니 버틀러의 대표작인 "젠더 트러블"을 틀림없이 보았을 것이다. 설마 조현순/조현준이 데이비드 페이지의 논문을 직접 보고 썼을 것 같지는 않다.

다시 원래 얘기로 돌아와서, 버틀러의 인용이 조현순/조현준의 인용보다 좀 더 말이 되기는 하지만 그래도 이상하긴 마찬가지다. 앞뒤 맥락으로 볼 때 인구 중 10%는 성 염색체만으로 성별을 결정할 수 없다는 뜻으로 보이는 데 역시나 AIS처럼 XY 염색체를 가졌지만 생식기의 모양이 여성처럼 보이는 경우도 있지만 역시 10%까지는 안될 것 같다.  그래서 1987년 셀에 실린 문제의 논문을 찾아보았다.


그런데..




처음부터 끝까지 읽었는데 조현순/조현준이고 버틀러고 10% 얘기는 한 구절도 나오지 않는다. 다행히도 검색이 되서 검색을 해보니 "10%"라는 말은 실험 절차 설명 중에 "10% dextran sulfate"라고 나온 것 외에는 한 마디도 없다. "percent"라는 표현은 아예 없다. 후덜덜해서 버틀러의 책을 다시 읽어보니 이하의 내용은 Fausto-Sterling의 "Life in the XY Corral"과 이 논문에서 인용된 두 논문에서 인용되었다고 한다. 그래서 파우스토-스털링의 논문을 찾아냈다. 읽어보니 버틀러 역시 페이지의 논문을 직접 읽은 건 아닌 것 같다. 왜냐하면 버틀러가 페이지를 인용하는 대목은 파우스토-스털링이 인용하는 대목과 거의 완전히 일치하기 때문이다. 딱 하나, "10%"만 빼고. 그럼 도대체 이건 어디서 나온 얘기야?!

아니 이런 신공은 라캉만 쓰는 줄 알았더니(한 편의 만담 : 라캉의 인용 참고) 덜덜덜. 버틀러가 인용했다고 밝힌 논문 셋을 모두 첨부해두니 한 번들 보시길. 혹시나 내가 못 보고 지나친 것이기를 빈다.

a0007594_Page_et_al_1987.pdf
a0007594_Fausto-Sterling_1989.pdf
a0007594_Eicher_Washburn_1986.pdf

※ 2009년 03월 25일 00시 20분 추가: "10%"의 진상이 밝혀졌습니다. 기불이님의 글을 참고하세요. 아이고 머리야.