Null Model

최근 한윤형님은 미네르바 이야기라는 글을 블로그에 올렸다. 이 글의 전체 논지와 무관하게 다음 두 문단은 이 글의 '백미'라고 할 수 있겠다.


인용한 대목에서 '미네르바'를 '라캉'으로, '조중동'과 '보수주의자'를 '라캉주의자'로 바꿔놓으면 내가 라캉주의자들에게 정확히 하고 싶은 그 말이다.

지난 1년간 라캉주의자들이 내 블로그에 댓글이나 트랙백을 보낸 걸 보면 라캉을 옹호하기 위해 사람 이름을 끝도 없이 늘어놓거나 과학이 대답할 수 없(다고 자신들이 생각하)는 질문을 내놓는다. 그런데 한 이론의 정당성은 그 이론이 기반하는 근거와 도출되는 과정에 있는 것이지 그런 것들하고는 아무 상관도 없는 것이다. 다시 말해 "안드로메다에 사는 외계인들의 화장실 사용법에 과학은 대답할 수 있는가? 전파망원경으로 보면 보이나? 여기에서 변소분석학의 존재가 정당화된다."라고 말할 수는 없는 것이다.

라캉의 문제점은 과학적으로 대답되어야 할 영역에 대해 매우 비과학적이고 근거 없으며 논리적 비약에 가득찬 방식으로 이론을 만들어낸다는 데 있다. 나의 이런 지적에 불만이 있으면 마음이 과학적 대상이 아니라거나, 라캉의 주장에 근거를 대거나, 라캉의 논리가 말이 된다는 것을 보여주면 된다. 무슨 사람 이름을 잔뜩 늘어놓다고 해서 이게 저절로 증명되는 게 아니다. 그런 식으로 사람 이름대기 놀이를 하자면 나도 "너 셰링턴이라고 들어봤냐? 이 쓰레기. ㄲㄲ"라는 식으로 얼마든지 할 수 있다.

라캉주의자들은 라캉이 어떤 '대답'을 내놓는다는 사실에 만족을 하고 라캉을 맹종한다. 그러나 원칙적으로 하나의 사태에 대해 무한히 많은 설명을 내놓을 수 있다. 이것은 그들이 말하는 방식대로 말하자면 "콰인만 읽어봤어도 알" 것이다. 예를 들어 내가 라캉을 가지고 1년이나 떠들게 된 이유에 대해 어떤 라캉주의자는 내가 "강박증"을 가지고 있기 때문이라고 주장한다. 그런데 나는 그들처럼 낚여서 펄떡대는 라캉주의자들을 구경하는 게 재밌어서 글을 쓴다고 생각한다. 이 외에도 얼마든지 다양한 설명이 있을 수 있다. 라캉주의자한테 맞은 적이 있어서 원한이 있다든가, 조회수를 올리려고 틈새시장을 공략하는거라든가, 사실은 정체를 숨긴 라캉주의자였다든가 등등. 지능의 척도 중에 하나는 정해진 시간 내에 산출하고 탐색할 수 있는 가설의 수인데 라캉주의자들은 아무래도 지능이 낮은 것 같다. 이들은 라캉의 용어 몇 가지 외에는 도저히 상상도 하지 못하니 말이다.

라캉주의자들은 그들이 비판적이고 반성적이라고 생각할지 모르나 한윤형님의 적절한 지적대로 라캉주의자들의 사고체계란 조중동이나 한국의 보수주의자들과 단지 맹종의 대상이 다를 뿐 한 끗도 차이가 없는 것이다.