Null Model

한국창조과학회 광고지부장 조정일 교수의 '과학은 이렇다' 고 한 답변 (홈워즈님 블로그)

어떤 주장을 믿기 위해 필요한 증거의 수준은 사람마다 다를 수 있다. 어떤 사람은 10의 증거만 있어도 충분히 받아들이는 사람이 있는가하면 또 어떤 사람은 100의 증거도 부족한 사람도 있고 그렇다. 그러니 과학을 받아들이든 말든 그건 각자의 마음이다. 그렇지만 100의 증거에 바탕을 둔 주장을 믿지 못하는 사람이 10의 증거에 바탕을 둔 주장을 받아들인다면 이 사람은 사실상 증거 없는 믿음을 고수하는 것이나 다름없다.

창조론자들이라든가 환빠들이라든가 라캉주의자들이라든가 지하철 환풍기에 발전기를 달겠다는 사람들이나 뭐 이런 종류의 사람들은 늘상 "과학도 완전한 건 아니잖아요!"라고 우긴다. 그건 맞는데 문제는 이들이 과학보다 더 불완전한 증거에 바탕을 둔 믿음을 고수한다는 데 있다.

창조론과 진화론은 "둘 다 가설일 뿐"인 것이 아니다. 지금까지 창조론을 지지하는 단 한 편의 연구 논문도 동료평가에 바탕을 둔 학술지에 정식으로 출판된 바가 없다. 2004년에 IF 0.5짜리 학술지에 총설 논문 하나가 편집장의 월권으로 게재된 게 전부다. 반면 진화론은 적어도 진화 자체가 일어났고 또 일어나고 있다는 점에서는 반박할 수없는 수준의 증거들을 가지고 있다. 심지어 조정일씨도 시간이 충분히 흐르면 돌연변이가 누적되서 종의 정체성이 바뀐다는 걸 인정하고 있으니 게임은 끝난 거 아닌가? 창조론과 진화론이 "둘 다 가설일 뿐"이라고 말하는 건 이승엽과 "실황파워풀 프로야구" CD를 손톱으로 살짝 건드려본 게 전부인 사람을 두고 "둘 다 야구선수일 뿐"이라고 말하는 것이나 마찬가지다. 이승엽이 야구 못한다고 말하는 거야 자기 마음이지만 적어도 야구공 한 번 만져본 적 없는 사람을 명예의 전당에 보내자고 하면 좀 곤란하지 않나.