2008/10/03 15:54

라캉주의식 설명법? 유사학문

옆 사람 자리에 "라깡의 재탄생"이라는 책이 있어서 몇 쪽을 슬쩍 넘겨봤다. '흥미로운' 대목이 하나 있어서 여기에 옮겨본다. 다음은 편자인 홍준기가 책의 서론에 해당하는 글로 쓴 '자크 라깡, 프로이트로의 복귀'의 한 문단이다. 강조는 원문 그대로 옮겼다.

알기 쉬운 예를 하나 들어보자. 프로이트 당시 히스테리자들은 대부분 아버지 병간호에 많은 시간을 보냈으며, 프로이트가 분석치료했던 여성들도 예외는 아니었다. 이러한 사실을 보면서 많은 사람들이 '아버지 병간호를 오래하면 히스테리에 걸린다'고말하곤 했다. 바로 이러한 사고방식이 '특정한' 원인을 찾으려는 사고방식이다. 즉 아버지 병간호라는 원인이 히스테리 발병이라는 결과를 낳는다는 '직선적 인과론'에 근거한 '단순한' 사고방식이다. 프로이트는 이러한 생각을 비웃으면서 아버지 병간호를 했기 때문에 히스테리자가 된 것이 아니라, 히스테리자이기 때문에 병간호를 한다고 설명했다. 아주 단순한 예이지만 이는 프로이트 정신분석학이 전달하고자 하는 어떤 핵심적인 내용을 담고 있다. 단순한 과학적, 상식적 사고는 어떤 '확실한' '특정한' 원인을 찾기를 원하므로 아버지의 병간호를 하다가 히스테리에 걸렸다고 말하지만, 정신분석학은 그들이 히스테리자이기 때문에 오랜 세월 동안 '매력적인 남성'의 구애를 뿌리치고 아버지 병간호를 할 수 밖에 없었다고 뒤집어 말한다. 위의 예는 병간호라는 단순한 원인 - 혹은 어떤 다른 '특정한' 원인이라도 마찬가지인데 - 에 의해 쉽게 설명할 수 있다고보았던 히스테리가 사실 더 많은 설명을 필요로 하는 복잡한 상태라는 사실을 암시하고 있다. 프로이트는 인간의 문제를 이해하기위해서는 상식적, 과학적 사고가 막연히 가정하는 '직선적 인과론'을 넘어서야 한다는 것을 강조하고 있다.

이 문단엔 단순히 틀렸거나 잘못된 걸 넘어서 아주 '이상한' 점이 한 가지 있다. 찾아들보세요! (정답은 내일)

핑백

  • Null Model : 이상한 홍준기 2008-10-04 18:45:25 #

    ... 라캉주의식 설명법? 알기 쉬운 예를 하나 들어보자. 프로이트 당시 히스테리자들은 대부분 아버지 병간호에 많은 시간을 보냈으며, 프로이트가 분석치료했던 여성들도 예외는 아니었다. ... more

  • Null Model : 라캉, 과학, 철학 관련글 목록 2009-02-19 19:32:24 #

    ... 라캉 논쟁'의 후반전 (노정태)라캉 논쟁 정리글 (한윤형)쪼가리 : 라캉 논쟁을 보며 II (5) (하늘빛마야)프로이트가 옳았다 (아이추판다) 이후에 작성한 라캉 관련 글들 라캉주의식 설명법?이상한 홍준기35년전대화와 존중인문학적 제어론 (2)아기들의 시야 : 라캉의 거울단계에 대해18개월한 편의 만담 : 라캉의 인용생의학/보건 저널인 Medline때려달라 ... more

  • Null Model : 한국의 라캉주의자들 2009-12-26 00:58:58 #

    ... 과 박사과정) 환각의 생리학 이택광(경희대 영미어학부 교수) 하나면 끝? 매우 적은 표본에 기반한 라캉주의식 글쓰기 홍준기(서울시립대학교 도시인문학연구소 교수)라캉주의식 설명법?이상한 홍준기대화와 존중 ... more

덧글

  • intherye 2008/10/03 20:03 # 삭제

    원인과 결과 자리만 뒤바꾸었을 뿐 까고 있는 대상과 아무런 차이가 없군요.
  • 준식이 2008/10/03 20:27 # 삭제

    히스테리자는 모두 여성이고, 여성들은 모두 매력적인 남성들의 구애를 받는다는 가정이 이상한 거..라고 보면 제가 이상한 걸까요-ㅅ-?
  • zzugg 2008/10/03 22:07 # 삭제

    무수한 허점을 가진 글이긴 한데..
    그 중에서도 아주 '이상한' 점이라면..
    위의 두분이 쓰신 것들이 저도 제일 먼저 떠오르는데..
    그것들 말고 더 '이상한' 것이 정답일까요? 그럼 굉장히 기대되는데요.. ^^;
  • 아이추판다 2008/10/03 22:09 #

    의견들 감사합니다만 그 정도가 아닙니다. ;)
  • gracky 2008/10/03 23:18 #

    프로이트가 '직선적 인과론'이라는 용어를 사용했다는 명확한 인용이 없군요. -_-;
  • intherye 2008/10/04 02:43 #

    "프로이트 당시 히스테리자들은 대부분 아버지 병간호에 많은 시간을 보냈으며, 프로이트가 분석치료했던 여성들도 예외는 아니었다." -> "프로이트 당시 여성들은 대부분 아버지 병간호에 많은 시간을 보냈으며, 프로이트가 분석치료했던 히스테리자들도 예외는 아니었다."쯤으로 고쳐야 할 듯.
  • Semilla 2008/10/04 10:58 #

    이게 답은 아닐 것 같지만 당시 히스테리자들이 대부분 아버지 병간호에 많이 시간을 보냈다는 것을 보고 병간호 ->히스테리 라는 생각은 correlation is not causation이라고, 진짜 직선적 인과론의 예로는 합당하지 않은 것 같고, 마찬가지로 히스테리자라서 병간호, 라는 생각도 역시 correlation을 causation과 혼동하는 것.. 이건 첫번째 덧글과 같은 내용이군요.

    그 외엔 왜 관계를 뒤집는게 히스테리가 복잡하다는 의미인지 이해할 수 없고요.
  • 준식이 2008/10/04 14:14 # 삭제

    일반적인 사람들이 '병간호->히스테리'라고 생각하는 걸 상식이라고 해놓고, 나중에 "상식적, 과학적 사고"라고 하고 있는 거.. 상식이랑 과학을 같다고 가정하는 부분이 좀 이상한 듯..
  • d9 2008/10/04 18:37 # 삭제

    프로이트는 히스테리의 원인을 반박했다는 것만 나와있지, 그 원인이 무엇인지에 대해서는
    한마디도 나오지 않은게 이상한게 아닐까요.
  • 아이추판다 2008/10/04 18:46 #

    많은 의견 감사드립니다. 새 글 올렸습니다. http://nullmodel.egloos.com/1818480
※ 이 포스트는 더 이상 덧글을 남길 수 없습니다.



검색

맞춤검색

메모장

야후 블로그 벳지